¿Es tan difícil una Gran Crispación Social en algún país de Europa?

Pepa Bueno y sus contertulios en la Cadena Ser, 11 abril,  han montado y fomentado cierto revuelo por los comentarios del exdiputado Soria del PP, secretario general de las Islas Canarias, a través de su twitter, aludiendo este señor a su derecho de defensa ante posibles ataques de escarches, o como él dice, “flautiperros”. A su favor, haber dado la cara (parcialmente) y exponer sus palabras, ya que los medios digitales pueden dar lugar a varios matices según quién los interprete. Ahora el PP lo expulsa de cargos orgánicos. Menuda panda de hipócritas. Una cosa esta clara, una es que directamente un militante del PP dé una hostia (mal visto socialmente) y otra es que ese militante tramite las hostias a través de las fuerzas de seguridad del Estado (legal y bien visto).

Otros políticos se esconden por cosas más importantes para el país ¿a alguien le suena Rajoy? o simplemente no salen por la vergüenza de sus explicaciones ¿Cospedal?, pero claro, nos presentan a otros como Pons que sale diciendo cosas días atrás como que España no es Portugal (por la resolución del Tribunal Superior sobre las pagas retenidas ilegalmente a los trabajadores, en contra de las ideas de la Troika), claro, dando a entender que somos mejores ¿¿¿???, que España no ha sido rescatada.

Foto: el que cuenta "verdades", uno de ellos (fuente)

A ver, Sr. Pons, que el Pueblo  no es gilipollas (aunque por los aplausos puede que los acólitos del PP sí lo sean, si no es que no lo entiendo), claro que hemos sido rescatados,  o si no cómo se come eso del dinero de la UE que se le ha dado a la banca española para sanearla (cajas como dice Botín, no bancos). Y que por desgracia pagaremos los que no tenemos nada que ver. ¿qué pasaría si no se hubiese saneado? Eso, colega, es rescate, pintéis como lo pintéis. No tenéis cojones a ir a una plaza a explicarles al Pueblo todas estas chuminadas que soltáis sólo ante los vuestros, porque indignaríais a muchos y quizás sí salieseis a hostias por estarlos insultando.

No soy del PP, ni del PSOE, no me gusta la violencia, no soy belicista, pero si alguien, y me da igual sea un flautiperro, un banquero, un catedrático, o el mismísimo rey, … si osa ponerme una mano encima o a mi familia, sin mi autorización y sin motivo, no justificado, y yo también responderé a ello (nunca me quedé parado ante un abuso ya desde chiquitín), y como él dice, de forma proporcionada, ahora bien, ¿cómo y hasta dónde llega la proporcionalidad?

No veo nada de raro en esas declaraciones, si todos los españoles somos iguales ante la Ley, lo mismo lo soy yo, un pobre desgraciado, que un político, y si se me arremete, me defenderé, no voy a esperar a comerme una ensalada de hostias y luego llamar a la policía, porque a lo mejor ni tengo esa oportunidad (y que te hagan caso). Y me da igual si la Ley ampara o no ese derecho a la autodefensa. Primero soy yo, y luego el otro. No soy religioso, por tanto ni cristiano, y no pienso poner la segunda mejilla.

No me gusta el abuso de la banca, ni la prepotencia e impunidad de políticos, donde incluyo a la casa real, ya en minúsculas (ya véis, por mí no se merece mayúsculas), el chulapa “exbalonmanista” con la que tiene encima y se le larga a Qatar, menuda desfachatez por parte del suegro y políticos que lo permiten, debería retirarle el carnet y a la cárcel de una santa vez; que ya luego se “tiren” (copulen) a unos u otras, me da igual, la plebe también lo hace y no es delito; es bienestar corporal. Allá cada uno con sus cuernos.

Y tampoco me gusta que la gente vaya a una casa particular a molestar, a nadie, pero tampoco me gusta esa violencia que se aplica por el Estado o Banca para echar a uno de su casa. El que un político sea un cafre, no implica que lo sea la mujer o hijos. Además, alguno conozco, muchos de los que protestan en actos de este tipo (con los que puedo solidarizarme según que formas) no votan o presumen de ello, luego, si no participas en el juego … de qué coño te quejas. No oses decir que no te representan, entra en el juego y proponte a candidato con tus ideas, pero no pretendas que otros lo hagan y como no te gustan montar un follón. Otra cosa es los que sí participan votando y luego se ven engañados, yo participo, y no voté al PP, y puedo decir que no nos representan pues simplemente no han cumplido con lo ofertado. Eso es un fraude.

Volviendo al tema, es cierto que en términos de proporcionalidad, los desahucios son violencia de Estado y punto. Este tema de los desahucios también tiene su problemática y no es fácil decantarse, a ver, si uno hace un pacto, yo soy de los de cumplir. Yo estimé mis posibilidades y no me metí a una compra de una casa y vivo de alquiler. Ahora bien, si alguien se mete en un negocio y no cumple, hombre, hay que cumplir, amén de que existan esas clausulas abusivas, ilegales o amorales, etc,. si no apandar con lo deuda. A veces el que firma, si no lee la letra pequeña, y encima tiene un trabajo eventual, no estable, donde las posibilidades de no cumplir lo pactado son altas ,… ¿hijo, a qué coño te metes en semejante negocio? y la banca ¿es qué no piensas las cosas con tanto experto?, no, que tiene a los políticos detrás para bien o para mal. Ahora bien, si uno no paga todo, pues vale, hay otras opciones a negociar, cosa que a la banca no le interesa, y si la banca, como entidad privada con ánimo de lucro, se ha metido en este tinglado, pues asume las pérdidas y se queda con la casa y ya está. Y si está esa banca en números rojos, como con otras empresas privadas, se cierra el chiringuito y punto. Sin ayudas a nivel político como ha ocurrido. Y ya que se les ha rescatado, nosotros (Pueblo) pagaremos el pufo, joer, pues que les den las casas a la gente. Pero no, más y más avidez de propiedad, de dinero, de material, … Son los nuevos vampiros.

Y claro, los prestamistas alemanes tampoco están por la labor de ser hermanas de la caridad, y ahí tenemos la pescadilla que se muerde la cola.

Eso sí, luego los que no debemos nada a la banca, a los desahuciados, ni a políticos ni a la UE, que no vivimos por encima de nuestras posibilidades (me gustaría me explicasen esta frase en mi caso) pagamos al final los platos rotos. Y eso no es justo ni ético, y claro, luego que no se quejen de que la gente se vaya encendiendo, que es lo que poco a poco está ocurriendo, por desgracia. Cuando el hambre y miseria aprieta … chungo. Así ha sido y será. Es que la Humanidad no aprende.

Y no sólo eso, previamente, minutos antes, en esa misma tertulia, también se han comentado las declaraciones de un exresponsable antifraude (aquí podréis escuchar el debate, si no recuerdo mal, en torno al min 43) alemán de la UE, sobre la posibilidad de una Guerra Civil europea, con posibilidad de encenderse en el Sur. Se le ha puesto a parir por ello por parte de los contertulios, pero sobretodo me encanta la prepotencia en su saber de algunos contertulios, no sé si son periodistas o simplemente expertos en algo, pero malo cuando uno sabe  de todo, una cosa es opinar sobre algo y alinearse en una postura y otra estar en posesión de la verdad y sus palabras a van a misa, como si no hubiese más que en él (o ella) en ese tema.

Foto: un Hitler más ameno.

Bien, una participante en la tertulia respecto al alemán soltó algo así como que eso es inviable, este tío está “pallá”, etc., y que si la UE se formó para colaborar entre países, ay!!!!,señora,  la UE, o de aquellas CEE, se creó para controlar el mercado del acero y evitar el riesgo o tentaciones de que Alemania volviese a producir una guerra similar a la IIGM, se le tenía miedo aún después de derrotada pues la Historia les demostró que era posible, como ahora, cuya estrategia evidentemente ha cambiado. Se está vengando. Alemania adquirió tras 1945 una enorme deuda, al igual que tras 1918, con el resto de los países atacados (aliados). La filosofía de la UE de los 50, la de los 80 y la del siglo XXI en nada se parecen. Ahora estamos en que cada uno se saque las castañas del fuego. No hay colaboración sin interés o beneficio propio.

El problema de estos contertulios es que sueltan las cosas como expertos sin nadie en la mesa que les abra los ojos, les rebata, mientras el moderador los alienta o simplemente le dicen “claro” como si también supiera de lo que hablan, pero se olvidan de una magnífica Ciencia que está ahí, a mano de cualquiera, que quiera aprender, claro. Sí, esa Ciencia se llama Historia, sólo leyendo un poco, y sin ser cuadriculados, intentando asimilar, comprender y contrastar lo que se lee, verán que las guerras en varias ocasiones son la respuesta a determinados abusos o crisis económicas. Eso es así, y si no ahí están montón de libros, de izquierdas o derechas, por si a alguien se le ocurre idealizar teorías, y de gente reconocida mundialmente como expertos en la materia.

A Hitler se le achacó de loco, que montó un cristo a nivel mundial porque le salió del níspero, y de ahí casi se generaliza a todo lo alemán. Ya, y ¿fue el mismo caso en 1914?. No. Al terminar la I Guerra Mundial, Alemania fue el perdedor designado a dedo y debía pagar su culpa, ello sumió a Alemania en una miseria, no sé si comparable a la que ahora tenemos; este pequeño personaje tildado de loco, quizás algo tuviese de locura, pero inteligentemente aprovechó y encauzó ese malestar social de la gente del pueblo en su miseria, cansado de los abusos económicos a los que los vencedores sometían a su país, y como pudo (quiero entender así), quiso buscar su venganza personal y la de muchos de sus compatriotas. Una cosa fue indudable, su puesto se lo ganó en las urnas. Por algo sería. No creo fuera un mero loco al inicio, otra cosa fue con el transcurrir el tiempo, pero cabroncetes también los tuvimos en nuestro país y me viene a la cabeza Fernando VII, por no tocar nuestra Historia más reciente, y no molestar a algunos.

Foto: un ejemplo de los años 30 en Alemania (fuente)

Alemania fue también cuna de grandes hombres, y deben de tener algo en sus genes, aunque lo recordamos más por los pésimos hombres como Hitler, pero dentro de lo machacado que estaba ese país en la década de los 30 del siglo XX, su repunté en tecnología en la época fue evidente, especialmente la militar, que luego derivaría a fines más tranquilos, y no sé si decir que gracias a este hombre, indirectamente claro, ya que se rodeó y supo valorar esos grandes hombres de Ciencia o Tecnología, que darían lugar más tarde a la conquista del espacio, el uso de infrarrojos, aplicaciones de los materiales radiactivos, etc. Es decir, Hitler apoyó y valoró la I+D, por mucho que duela decirlo, los países democráticos que luego serían aliados, eran muy similares algunos de los actuales, y no despuntaron en Ciencia  y Tecnología como Alemania, eran conservadores, no evolucionaban, y así fueron invadidos rápidamente. Hitler, ante su victoria inicial, pecó de prepotencia y egocentrismo, no hizo caso a los que sabrían aconsejarlo, y luego así le fue.

Foto: V-2, resultado del I+D nazi, precursores de cohetes espaciales americanos (fuente)

¿Y qué divide las etapas de la Historia de la Edad Moderna y Edad Contemporánea? La Revolución Francesa. Un cristo social montado en un solo país que limita parte de la Historia. El abuso del poder cabreó al Pueblo y las consecuencias las conocemos todos. Bueno, aquellos que muestren interés por el pasado.

Foto: pintura Revolución Francesa (fuente)

Es decir, esos contertulios deberían ir pelín preparados al programa, mentalmente abiertos a ideas para nada descabelladas. Tenemos un sistema político corrupto, basado y fortalecido en la banca, y recordando al recientemente finado Sampedro, no es lo mismo Capital que Capitalismo. Este capitalismo hambriento,  abusivo y podrido puede ser el germen de un gran estallido social, no es una idea tan descabellada como dicen estos escépticos. La Historia está ahí, para aprender y corregir o evitar repetirla, y hay, desgraciadamente, muchos ejemplos. A mi no me gusta la guerra ni violencia gratuita, ni a muchos, pero sin razón me dan una hostia o vienen a por mí, no voy a preguntar primero o buscar un teléfono para avisar a la policía, haré como Harry el Sucio, primero me defiendo y en tal caso preguntaré luego a qué coño venía eso.

Y la gente está cansada, la Industria cada vez se moderniza logarítmicamente, con lo cual sobra mano de obra, y en el medio natural cuando una especie superior, depredadora, domina un hábitat, se acomoda, no evoluciona para mejorar o diversificar, agota recursos, no hay comida, … degenera, y si no lo hace un cataclismo, sus propios genes la extinguirán si no el canibalismo. Pero quizás gracias a nuestros políticos (y lo digo con ironía), al mermar el actual estado de bienestar y con ello la Sanidad, poniendo trabas a la mayor parte del Pueblo a su acceso, conseguirán que determinados genes nefastos no continúen, “desgraciando” la especie, esto es, los que somos miopes, cánceres prematuros, enfermedades raras, a los que precisan transplantes, alérgicos, y otras que tuviesen solución médica, etc., seleccionarán los “mejores” genes (los del poder) y en la peble sólo pasarán aquellos más adaptados a su entorno, a la mugre, al hambre, a la violencia, a las enfermedades, Me viene a la cabeza muchas historias fantásticas de Cómic de los 80, que ya planteaban este tipo de mundo, y la verdad, ahora los veo como profetas. En otra ocasión hablaré de estos cómics, por ejemplo, Basura de Juan Giménez..

Dibujo: litolander.

Hay que mantener el equilibrio natural, y en una especie dominante, si  la población es excesiva, los recursos limitados, o son mínimos o inalcanzables a gran parte de la población, si no cómo explicar que sectores de países desarrollados ya pasan hambre o limitaciones, es preciso controlar la población. Europa es una gran cínica, y en general los países desarrollados, van de pacifistas pero por la trastienda montan sus guerras particulares, o alguien a estas alturas se cree aún que la Guerra del Golfo fue por las armas de destrucción masiva, o la reciente Libia, cuyo finiquitado líder, antaño gran amigo europeo, resultó ser muy malo con el pueblo. Pero … ¿esto no ocurre en otros estados árabes con mucho petróleo, aliados de occidentales?¿por qué no se asaltan entonces?.

Los que llamamos países desarrollados estamos faltos de determinados recursos, y los precisamos con gran avidez por parte de de minúsculos sectores empresariales que presionan a los políticos de turno (algún favor deberán), y es el caso del gas, petróleo o ciertos minerales. Viejas guerras en Africa, países especialmente ricos en elementos raros y “tierras raras”, estratégicos para los europeos,  tan necesarias para las industrias tecnológicas como comunicaciones, TV o videojuegos. Recientemente en Malí, Francia (ayudando al gobierno de la excolonia) actúa directamente contra los talibanes para evitar se hagan con el país y quedar bien ante la opinión pública. Ya. ¡Que buenos!. ¿Y no será por no perder  los recursos que explotan conjuntamente?¿Uranio, por ejemplo?. Más muertos civiles hay en Siria, guerra injusta, pero ni un país desarrollado mueve un dedo para entrar directamente y pararla como cuando lo de Libia, ¿para qué quieren arena?, pero aún así interesa mantener esa guerra, y si se prolonga mejor para algunos, favorece a los fabricantes de armas, si no, sin guerras ¿a quién coño se las van a vender?¿para qué las hacen? Si no  hay guerras tendrán que fomentarlas, por lo que se ve, cualquier excusa es buena. Tiempo al tiempo. Y aún piensan que somos gilipollas. Panda de cínicos y energúmenos, y culpa nuestra en parte por no decir o hacer nada ahí. Cuando fue para cargarse a Gadafi, era necesario, que era muy malo, corrupto, estaba en el poder para llenar sus bolsillos (coñe, me suena a algo en este país), pero si aplicamos esa fórmula aquí (Europa): “ay, no, al que se le ocurra levantar la voz en contra de un dirigente es un terrorista”.

Foto: acólitos a Gadafi (fuente)

Y para reducir una especie corrupta y podrida pocas opciones hay. Una guerra es una de ellas, y revisada la Historia, nada de extraño tiene. Estas cosas son inesperadas. Quién iba a predecir lo que iba a ocurrir con la Primavera Arabe. Jodido a quien le toque. Yo lo tengo claro, si me quedo sin gafas (con 10 de miopía), y no puedo adquirir otras, en este mundo poco voy a durar. Viendo la que hay, y como actúan estos políticos dominantes, la cosa no tiene arreglo. Lástima que en estos casos, siempre pagan los que menos se lo merecen, como las deudas de la banca. Sinceramente, creo que estamos más cerca de un Gran Cristo, que de ir al cine a comer palomitas (menudo precio). Lástima de ese Ebola antipoliticus.

JESS FRANCO: adiós pequeño maestro.

Ayer, 2 de abril de 2013, se comunicó la defunción de Jesús Franco, popularmente conocido como Jess Franco, director y productor español de cine fantástico, cuya mejor fama alcanzó en el extranjero más que en su España natal. Sirva este post de homenaje a este pequeño gran hombre. Como dice el refranero popular .. "nadie es profeta en su tierra".


Jesús Franco (Fuente).

Para aquellos que no lo conozcan (yo tampoco personalmente, conste, sólo de alguna entrevista y de sus obras, pero por pelos coincidí el día de una entrevista que Manuel Manquiña le dedicó, mecaguenlaleche!!), se podría decir que era uno de los reyes del cine de bajo presupuesto, vanagloriado por muchos, principalmente fuera de nuestras fronteras, y vilmente repudiado por otros. Aquí un resumen de su persona y obra.

Yo conservo algunas de sus obras, por aquello de hacerle un hueco dentro del género fantástico-terror a este personaje, del cual soy adicto, como al gallego Armand Osorio (otro olvidado), que si bien sus filmes no son unas maravillas u obras maestras del cine, su hueco ha dejado en este arte, con alguna que otra pequeña joya.

Yo no es que sea fan de su obra, pero alguna me ha resultado interesante, curiosa o simplemente me ha fascinado, pero es evidente que su huella ha dejado. Y se quiera o no, en el fondo ha sido un maestro.

Seguro que en el otro lado se lo pasarán bomba con sus montajes. Descanse en paz.

CIENCIA Y EGOCENTRISMO

En el día de ayer (28 febrero 2013), La Voz de Galicia publicaba en su página 26 (sociedad) la siguiente noticia que acaparó mi atención,  su versión digital  no está operativa (sin previo pago):

DISPUTA POR EL NUDIBRANQUIO

Un nudibranquio es un molusco gasterópodo sin concha (de ahí NUDI-, "desnudo") exhibiendo sus branquias (-BRANQUIO, organos respiratorios) que le da esa fantástica vistosidad y glamour dentro del mundo zoológico.  Son muy llamativos por el añadido de su colorido, y la gran mayoría son de pequeño tamaño.

Nudibranquios haciendo "cochinadas" (cópula). Fuente: National Geographic

El titular me da un pelín de pena en este mundillo de la Ciencia, y es ese dicho de a ver quién la tiene más gorda. No voy a reproducir el texto completo pero a modo de resumen, se cita por primera vez en aguas españolas (gallegas, y curioso que estos animales no saben de fronteras políticas) Cumatotus cuenoti, ya citado en la vecina Francia. En enero se publicó en una revista científica de prestigio por un equipo del IEO, dando publicidad en ese mismo medio diario el día 20 de febrero, sin embargo, su descubrimiento lo reivindica un tal M.F.I.,  zoólogo aficionado, que parece ser lo presentó en sociedad en abril del año pasado en la revista digital Asturnatura. La pelea está servida.

El bichito de la disputa. Fuente: La voz de Galicia

La noticia debiera ser que se descubre una “nueva” especie en nuestras aguas, y punto, y que cada uno le aplique la importancia que crea. Pero no, esto es como la tele, la gente quiere sangre y así molan más las noticias científicas, al estilo Sálvame y otros bodrios. Y en parte la culpa la tendrán los propios científicos por su ego, su vanidad. Ser uno más que otros. Vamos, tenerla más gorda. Estos avisan a los periodistas y Cristo servido, si no seguro que los periodistas ni idea del problema.

La clase elitista, la científica, dice que lo que sirve son las revistas reconocidas, esas por las que hay que pagar, y que son “serias”, y ahondando en la vida o ciclo vital del bicho en cuestión, con "metodología científica", pero MFI  alega que su cita es válida porque la revista está registrada en el Ministerio de Cultura, consultado a expertos, y de ahí contraatacan yendo hacia el pasado, que “si yo hice una comunicación previa en un congreso”, etc. En cualquier caso, y en defensa de MFI, independientemente de su ciclo vital, si el bichito ha aparecido en Arousa, apareció y ya está, que es lo que se divulga, tampoco hay que saber si va a realizar su ciclo aquí, eso se irá descubriendo.

Y sí, es una disputa de egocentrismo en toda regla, tal y como lo plasma en principio el periódico (que algunos ya sabemos cómo son a veces los periodistas), para tener cada uno su altar de protagonismo en esa sociedad que los tiene olvidados. Hay gente que trabaja en la sombra, y realiza sus publicaciones, a veces al mismo tiempo muestran sus resultados, y no pasa nada, unos se citan a otros posteriormente y ya está. Y si uno va de sobrado, y que "esto lo descubrí yo," quizás no sea verdad y otro que lo haya hecho antes, simplemente dirá “pobre infeliz” y lo deja estar en su gloria, ya que es gente que le gusta lo que hace y lo hace en silencio, sin publicidad.

Este tipo de noticias, la verdad, dice bien poco del gremio por esta paternidad, y no sólo en el campo de los bichos, también en otros campos como la mineralogía o arqueología, cuando en realidad quien descubre el material es gente de a pie, aficionados, amateurs, que llevan material al sector científico pues tienen sus dudas y este científico de sillón ve que es interesante y asalta el lugar para poner una valla y decir “aquí no entra ni Dios” y rápidamente le da difusión a su descubrimiento, cuando éticamente debiera aportar su grano de reconocimiento a quien le ha hecho ver el cielo. Y me viene a la cabeza los yesos gigantes de Pulpí. Cuando socialmente  se dio a conocer la noticia (TV, periódicos), la realidad fue que quien acuñó su paternidad o descubrimiento fue la élite del CSIC, solicitando su vallado para su protección al ayuntamiento si no recuerdo mal, con el malestar de sus verdaderos descubridores (es lo que leí y observé, que no soy ni juez ni investigador) pero este descubrimiento fue gracias a gente aficionada de esos que se arrastran por el suelo y se manchan, contraatacando con una publicación en Bocamina para demostrarlo, si bien, en el enlace anterior se reconoce dicho descubrimiento.

O aquella “guerra” entre Gallo y Montagnier por el descubrimiento del virus del SIDA. Que de eso ya han pasado unos cuantos años y muchos ni se acordarán.

Y como éstos hay tantos casos … y a veces tan cerca de uno.  Creo que uno de los grandes pecados de muchos científicos es la soberbia. Qué más da que alguien que trabaje en una misma zona publique algo o dé a conocer algo antes, lo interesante es darlo a conocer, y ya está, eso es la Ciencia, y si otros que vengan detrás lo corroboran y/o amplían mejor que mejor. Pero no, hay que tenerla más gorda.

Y por otro lado, se habla de que si se publica algún descubrimiento en una revista de nueva generación como las digitales, ¿no tiene la misma valía que una estándar o científica clásica? Pues parece que para la élite así es.

Si como recientemente en este blog he “descubierto” que quizás muchas Nefelinas de Marruecos  de la zona de Imilchil o Bou-Agrao no lo son, no he encontrado citas al respecto de tales  Illitas, así como no le he dado mayor importancia al hecho de darlo a conocer, pero

1 ¿debería escribir un artículo de este ”gran descubrimiento”??
2 ¿merecerá la pena la pobre illita?
3 Si fuera de interés, ¿dónde?¿en una revista clásica?¿en un foro o revista digital de mayor difusión que una elitista?

4 Si  lo dice Litolander, pseudónimo de alguien sin pedigrí, ¿tiene validez la noticia?

5 Si ahora un personaje de élite hace caso y lo verifica y publica como descubridor, ¿es ético?

6 ¿Le importará al que primero lo dio realmente a conocer fuera de las vías clásicas?, a mí no. Pero de ser al revés, seguro que a muchos sí.

Yo seguiré haciendo lo que crea oportuno en silencio, que es como creo que hay que trabajar, pero como mucho de esto me lo sufrago con mis euros,  cuando así lo desee haré divulgación.  Siempre hay buitres al acecho que desean inflarse con el sudor de otros. Si en el fondo así nos va la I+D (+i) en este país.

PSEUDOMORFOSIS DE NEFELINA: Imilchil o Jebel Bou-Agrao (Marruecos).

Estas navidades he obtenido una interesante pieza, aunque en estos casos a otros les parecerá una chuminada o de escaso valor estético o científico. Para mí no. El ejemplar decía ser Calcita de Imilchil (Marruecos), que en una mesa acompañaba a otras excelentes (y económicas piezas) clásicas del país “vecino”. Destacaban piezas de Eritrina de Bou Azzer, Vanadinitas y Cerusitas de Mibladen, así como haces de Malaquita y prismas de Azurita, o pseudomorfosis de Malaquita sobre Azurita de Kerrouchen, …  Y aquí es donde me pierden algunos minerales: los pseudomórficos.

Foto: grupo de cristales de hábito botroidal de eritrina, Marruecos. Col. Litolander.

Foto: Pieza de supuesta Calcita, Marruecos. 6 cm ancho. Col. Litolander.

Foto: Malaquita, haz fribosos radiado, Marruecos, 1,8 cm longitud. Col. Litolander

La pieza en cuestión son prismas hexagonales blancos opacos,  rematados algunos en un prisma truncado. Pero algo me decía que aquello no era calcita, a pesar de su, quizás, posible confusión con Calcita de El Hamman. Tras una charla con el amable comerciante (que reconoció no tenerla analizada), dando mi opinión al respecto que no me cuadraba fuese Calcita, a menos que se tratase de una casual  pseudomorfosis de los Fluorapatitos amarillos de la misma localidad, al final me llevé la pieza, el precio la verdad que cantaba a su favor, al igual que otras que desgraciadamente ya tenía pero que yo adquirí mucho más caaaaaaras hace años, como un fantástico cristal (macla) de Cerusita sobre Galena de Mibladen,  11 mm de arista y a no más que 5 euros. Pese a tener otras piezas (y mayores), no me pude resistir para aprovechar y regalar a un sobrino, calidades similares por ahí superan los 100 euros, una nueva adquisición como prueba contra el “pillaje” de bolsillo que se ejercen por otros sitios. Las piezas que tenía provenían en un 90% de Marruecos y el comerciante parecía conocer bien la región así como bien etiquetadas las piezas. Me ofreció confianza.

Foto: Cerusita, Marruecos. 11 cm arista. Col. Litolander.

Ya que mi casa estaba al lado,  en unos pocos minutos 1 gota de HCl al 10% y nada. O sea que Calcita no era. Los prismas eran frágiles, rompían transversalmente y de forma muy limpia, como si tuviese  una buena exfoliación, con un brillo perlado en la cara seccionada. Y encima más blandos que la Calcita. Acompañaban a estos cristales blancos unos cristales negros aparentemente del sistema isomérico, posible Granate.  

Total que se recurrió a otras artes, ya que en casa no se sale del problema, y me fastidia no saber lo que es una cosa. Los resultados dieron para el caso de los cristales negros Andradita, que coincide con otros ejemplares de la misma localidad. Y los prismas blancos son Illita principalmente (descartada queda la Brammallita), y Analcima, en la zona externa principalmente, y “restitos” de Nefelina, minucias. Las cosas concuerdan.

Foto: Illita detalle de cristal con pinacoide truncado. Col. Litolander.

Foto: Illita pseudomorfa de Nefelina, vista superior de la misma pieza. Marruecos. Col. Litolander

No he encontrado información científica ni en Mindat de Illita supuestamente pseudomórfica de Fluorapatito en esta región, por lo cual me parece interesante el mostrar este mineral. Si bien, es clavadito a Nefelinas (silicato de sodio del grupo de los feldespatoides más duro que el fluorapatito) de Jebel Bou-Agrao (prov. Khenifra, Marruecos según Mindat, pero buscando por otras vías se incluye en la provincia de Er Rachidia, a escasos 20 km al Sureste de Midelt, por otro lado, tal y como aparecen las coordenadas en Mindat), y de  Imilchil (prov. Er Rachidia) a unos 100 km al Suroeste de Jebel Bou-Agrao, ambas localidades  en el sistema Alto Atlas central, en un entorno Jurásico, dominado por skarn y sienitas, por lo que en mi opinión independientemente del cacao geográfico, lo más probable es que mi pieza sea pseudoformo de la Nefelina por una probable actividad hidrotermal. Aunque el yacimiento concreto se desconoce, todo apunta a Jebel Bou-Agrao, más pobre en sílice. La Illita es un mineral arcilloso típico de formación hidrotermal, sobre todo a partir de minerales como feldespatos y micas en nuestro territorio, cuya formación depende del pH y temperatura,  manteniendo el hábito de los minerales originales, en este caso prismas hexagonales. Se ha citado también la formación de Illita a partir de Nefelina. La Analcima también responde a una posible alteración hidrotermal, sería posterior a la de la Illita. En el caso de la Andradita acompañante, mineral más estable ante fenómenos hidrotermales,  es más bien pobre en titanio por lo que no sería una Schorlomita.

                         Foto: Prisma de Azurita, 2,4 cm de altura, Marruecos. Col. Litolander.

El hecho de adquirir una pieza por otro mineral diferente y tras ver diferentes webs que ofrecen Nefelinas de Imilchil o Jebel Bou-Agrao me lleva a pensar que mi caso no debe o debiera ser único. Algo parecido se ocurre en otras zonas, véase este enlace, que por  este fenómeno el mineral recibe el nombre local de Gieseckita, nombre no reconocido por la IMA. Puede que muchas Nefelinas que andan por colecciones o a la venta no sean tal. Pero ¿quién o qué  fija el valor de la pieza, independientemente del tamaño, belleza o número de cristales, en base a que sea un mineral u otro sustituido? Yo valoro más (y no en euros) este caso de pseudomorfismo que el “abundante” (supuestamente) mineral Nefelina. Y quizás sean más abundantes las Illitas. Pero ¿qué ocurre cuando el mineral vendido (y a elevado precio) no es la especie por la que se compró?¿realza el valor?¿es una estafa?¿quién te garantiza o avala lo que se compra? Que cada uno saque sus conclusiones. De todas formas bendito error de identificación con Calcita pues así se ha identificado adecuadamente la especie, llevándose uno una sorpresa; si se me hubiese dicho que era Nefelina, me lo creería y tal cual iría a un estante dado que así se puede observar masivamente por la web. Está claro que en este mundillo uno no se puede fiar ni de Rajoy ni de Dios. Aprovechó el famoso tic del presi de las declaraciones de este sábado pasado; es que no puedo resistirlo (ver vídeo “científico” del tic).

                                      Dibujo: "¡¡¡Uyyyyy, que mentiroso!!!". Litolander.

Pero recalco que es una pieza adquirida a un vendedor honrado (en el sentido de hasta dudar de la especie y al menos reconocer no tener analizada), el cual dice viajar directamente hasta las zonas mineras,  que me ha mostrado (cierta) confianza, y no tengo porque sospechar no sea de Imilchil, en principio, ya que sinceramente desconozco ese territorio. Sólo la calidad de las piezas (aunque chicas las que llevó en ese momento) y el precio exageradamente económico lo avalan. Está claro que a los intermediarios y minoristas (perdón, dealers) se les va la pinza, y así inflan hasta un 400% (o a saber hasta dónde) el valor de algunas piezas, por mucho que digan que hay costes de energía, personal, impuestos, blabla, … cuando luego venden en negro, sin factura. Si uno les pide factura, “ah, te tengo que clavar el IVA” con lo cual te lo piensas y no se te ocurra discutir que si ese es el precio de venta al público (a  la vista) ya debería incluir el IVA no vayas a salir “pedreado”, o para pagar con tarjeta, el precio cambia a  veces (claro, Montoro se enterará de la transacción) o simplemente “no traje el lector de tarjetas”, con lo cual te llevas la pieza si localizas un cajero o pasas de ella. Pero ese es otro tema.

Foto: Pieza con 2 huecos, uno invadido por haces de Malaquita y otro de un grupo de cristales prismáticos de azurita, Marruecos. Ancho de la pieza 6,9 cm. Col. Litolander.

Pero olvidándonos del tema económico, miedo da comprar minerales, ya que para estar seguros habría que analizar piezas independientemente, y como comenté en el tema de MInerVigo 2012, ya me endosaron minerales que no son lo que decían ser, y algunos (supuestamente, linda palabra en estos tiempos) con “pedigrí”. Así iniciamos este tema de minerales para el recién 2013.