CIENCIA Y EGOCENTRISMO

En el día de ayer (28 febrero 2013), La Voz de Galicia publicaba en su página 26 (sociedad) la siguiente noticia que acaparó mi atención,  su versión digital  no está operativa (sin previo pago):

DISPUTA POR EL NUDIBRANQUIO

Un nudibranquio es un molusco gasterópodo sin concha (de ahí NUDI-, "desnudo") exhibiendo sus branquias (-BRANQUIO, organos respiratorios) que le da esa fantástica vistosidad y glamour dentro del mundo zoológico.  Son muy llamativos por el añadido de su colorido, y la gran mayoría son de pequeño tamaño.

Nudibranquios haciendo "cochinadas" (cópula). Fuente: National Geographic

El titular me da un pelín de pena en este mundillo de la Ciencia, y es ese dicho de a ver quién la tiene más gorda. No voy a reproducir el texto completo pero a modo de resumen, se cita por primera vez en aguas españolas (gallegas, y curioso que estos animales no saben de fronteras políticas) Cumatotus cuenoti, ya citado en la vecina Francia. En enero se publicó en una revista científica de prestigio por un equipo del IEO, dando publicidad en ese mismo medio diario el día 20 de febrero, sin embargo, su descubrimiento lo reivindica un tal M.F.I.,  zoólogo aficionado, que parece ser lo presentó en sociedad en abril del año pasado en la revista digital Asturnatura. La pelea está servida.

El bichito de la disputa. Fuente: La voz de Galicia

La noticia debiera ser que se descubre una “nueva” especie en nuestras aguas, y punto, y que cada uno le aplique la importancia que crea. Pero no, esto es como la tele, la gente quiere sangre y así molan más las noticias científicas, al estilo Sálvame y otros bodrios. Y en parte la culpa la tendrán los propios científicos por su ego, su vanidad. Ser uno más que otros. Vamos, tenerla más gorda. Estos avisan a los periodistas y Cristo servido, si no seguro que los periodistas ni idea del problema.

La clase elitista, la científica, dice que lo que sirve son las revistas reconocidas, esas por las que hay que pagar, y que son “serias”, y ahondando en la vida o ciclo vital del bicho en cuestión, con "metodología científica", pero MFI  alega que su cita es válida porque la revista está registrada en el Ministerio de Cultura, consultado a expertos, y de ahí contraatacan yendo hacia el pasado, que “si yo hice una comunicación previa en un congreso”, etc. En cualquier caso, y en defensa de MFI, independientemente de su ciclo vital, si el bichito ha aparecido en Arousa, apareció y ya está, que es lo que se divulga, tampoco hay que saber si va a realizar su ciclo aquí, eso se irá descubriendo.

Y sí, es una disputa de egocentrismo en toda regla, tal y como lo plasma en principio el periódico (que algunos ya sabemos cómo son a veces los periodistas), para tener cada uno su altar de protagonismo en esa sociedad que los tiene olvidados. Hay gente que trabaja en la sombra, y realiza sus publicaciones, a veces al mismo tiempo muestran sus resultados, y no pasa nada, unos se citan a otros posteriormente y ya está. Y si uno va de sobrado, y que "esto lo descubrí yo," quizás no sea verdad y otro que lo haya hecho antes, simplemente dirá “pobre infeliz” y lo deja estar en su gloria, ya que es gente que le gusta lo que hace y lo hace en silencio, sin publicidad.

Este tipo de noticias, la verdad, dice bien poco del gremio por esta paternidad, y no sólo en el campo de los bichos, también en otros campos como la mineralogía o arqueología, cuando en realidad quien descubre el material es gente de a pie, aficionados, amateurs, que llevan material al sector científico pues tienen sus dudas y este científico de sillón ve que es interesante y asalta el lugar para poner una valla y decir “aquí no entra ni Dios” y rápidamente le da difusión a su descubrimiento, cuando éticamente debiera aportar su grano de reconocimiento a quien le ha hecho ver el cielo. Y me viene a la cabeza los yesos gigantes de Pulpí. Cuando socialmente  se dio a conocer la noticia (TV, periódicos), la realidad fue que quien acuñó su paternidad o descubrimiento fue la élite del CSIC, solicitando su vallado para su protección al ayuntamiento si no recuerdo mal, con el malestar de sus verdaderos descubridores (es lo que leí y observé, que no soy ni juez ni investigador) pero este descubrimiento fue gracias a gente aficionada de esos que se arrastran por el suelo y se manchan, contraatacando con una publicación en Bocamina para demostrarlo, si bien, en el enlace anterior se reconoce dicho descubrimiento.

O aquella “guerra” entre Gallo y Montagnier por el descubrimiento del virus del SIDA. Que de eso ya han pasado unos cuantos años y muchos ni se acordarán.

Y como éstos hay tantos casos … y a veces tan cerca de uno.  Creo que uno de los grandes pecados de muchos científicos es la soberbia. Qué más da que alguien que trabaje en una misma zona publique algo o dé a conocer algo antes, lo interesante es darlo a conocer, y ya está, eso es la Ciencia, y si otros que vengan detrás lo corroboran y/o amplían mejor que mejor. Pero no, hay que tenerla más gorda.

Y por otro lado, se habla de que si se publica algún descubrimiento en una revista de nueva generación como las digitales, ¿no tiene la misma valía que una estándar o científica clásica? Pues parece que para la élite así es.

Si como recientemente en este blog he “descubierto” que quizás muchas Nefelinas de Marruecos  de la zona de Imilchil o Bou-Agrao no lo son, no he encontrado citas al respecto de tales  Illitas, así como no le he dado mayor importancia al hecho de darlo a conocer, pero

1 ¿debería escribir un artículo de este ”gran descubrimiento”??
2 ¿merecerá la pena la pobre illita?
3 Si fuera de interés, ¿dónde?¿en una revista clásica?¿en un foro o revista digital de mayor difusión que una elitista?

4 Si  lo dice Litolander, pseudónimo de alguien sin pedigrí, ¿tiene validez la noticia?

5 Si ahora un personaje de élite hace caso y lo verifica y publica como descubridor, ¿es ético?

6 ¿Le importará al que primero lo dio realmente a conocer fuera de las vías clásicas?, a mí no. Pero de ser al revés, seguro que a muchos sí.

Yo seguiré haciendo lo que crea oportuno en silencio, que es como creo que hay que trabajar, pero como mucho de esto me lo sufrago con mis euros,  cuando así lo desee haré divulgación.  Siempre hay buitres al acecho que desean inflarse con el sudor de otros. Si en el fondo así nos va la I+D (+i) en este país.