Alcalde de Ourense ¿inocente o no?

Me ha parecido triste como “indígena local” que esta semana se conozca a Ourense (Orense) por la imputación de su alcalde en … digamos negocios sucios. No, no voy a defenderlo, tampoco acusarlo o pedir su cabeza por una imputación. Habrá que tener pruebas consistentes para que deje de ser imputado y realmente culpable, y si ha de pagar, que la pague. Faltaría más. Tampoco voy a entrar en el oportunismo de atacar a la Justicia o a una formación política en previo a unas elecciones, quizás sea puramente fortuito y puntual el que salga el tema, eso quiero pensar, y no que la Justicia es parcial.

Ahora bien, lo que me gustaría criticar es como actúa la Justicia, no sé si con políticos de una manera, y según qué formación,  y con gente de calle de otra, y ya no digamos de sangre azul. Son cosas que no entiendo pero bien podrían haber hecho lo mismo con otra gente con culpas similares o peores, y a la cabeza me viene un tal Urdangarín, bien podrían haber  llegado a su casa “secuestrarlo unos día en un calabozo” y luego a cantar ante el juez, o jueza.

Se nota que hay diferencias entre españoles, que eso de que “todos somos iguales ante la Ley” no es verdad. Una constitución que ya flaquea en esos puntos, de bien poco vale. Y si encima los mandamases, que actúan a sus intereses siempre se estancan en decir “la Constitución no permite tal cosa”. Señores, los tiempos cambian, hay que evolucionar y si por interés se puede cambiar para decir que tal persona puede ser Rey/Reina por sucesión, también se pueden cambiar otras chuminadas, … realmente más importantes. Pero ¿quién se toma en serio la Constitución??

No me extraña que en ciertas Autonomías  se les dé por una extirpación geofísica del resto de España, si sólo fuera la pasta el problema. Hay mucho chorizo y no sólo en Ourense. Así nos va.

Y que no se olviden, que el cáncer de este país son los políticos, los malos, los corruptos y chorizos, y en el fondo la culpa es nuestra por votarles. Habría que empezar por:

1-      Declarar ciudadanos de a pie a la Casa Real, como el resto de españoles, para que haya igualdad, sin privilegios.

2-      Los grupos políticos que presenten listas abiertas, a ver ¿por qué tengo que aguantar en una lista al nº2, 3 y 4, de reconocido prestigio corrupto, y no elegir al 9º, que pocas posibilidades tendrá para acceder a política, y es de reconocido prestigio como representación de la honradez?¿por que no voy a poder elegir al 9º del partido A, al 5º y8º del partido B y al 12º del partido C, de reconocida honradez, como se hace con el Senado?. No, si ya saben que algunos no saldrían así, y claro, para que van a cambiar la Constitución y otras “chuminadas” que pueden ir contra sus intereses.

3-      Cambiar el régimen de Ley electoral, para que no pasé el desfase nacional por ejemplo de Bildu, UPyD e IU del 2012. No es justo.

4- Aver si se animan de una vez, y Senado y Diputaciones al paro. Y mira que la fama de corruptos en Ourense la tienen los Baltar (presidente Diputación), y ahí están, que no caen. No, si el alcalde o no ha sabido aprender o no serán verdad esas leyendas urbanas a cerca del clan Baltar, pero ya se sabe, si el río Miño suena ...

Ya sólo cambiando estos cuatro, en un primer momento, yo estaría contento. Arggggggggggggggg. Asco de políticos.

¿DONDE ESTÁ EL ARTE MODERNO?

Me alegro por Cecilia Giménez, la nueva revelación del arte de Borja. Sí, señor, así como todos los homenajes que se le dedican. Creo se los merece si se compara con otras élites del gremio. Fue una agradable sorpresa veraniega. Algo distinto. Aunque el tema vaya con retraso quería hacer mi homenaje  a esta señora, que en Agosto estuve de vacaciones-trabajo y descolgado del mundo virtual.

Dibujo: Lilotander.

A los católicos, especialmente los “duros”, les parece poco más que un atentado al hijo de Dios. Siempre se ha dicho que sobre gustos no hay nada escrito. La obra original, dentro de su realismo o calidad, para mí era repetitiva, hay otros pintores y obras que parecen clones. Esta señora ha sido original, sea error o no, con conocimientos pictóricos o no, pero no cabe duda que la cosa fue de buena fe, y debiera servirles a los católicos, además cambiando el estilo de la Iglesia (mira que hay iglesias de cemento horribles). Anda que no anduvo arrepentida la pobre.

Y para mí no es para tanto. Ha resucitado al pueblo y en estos tiempos es de agradecer, aunque sea un turismo ocasional, y todo por algo  tan simple, en principio. Respecto a estética, técnica,  colorido y dentro de lo profano que es uno en la materia, no hay mucha diferencia con el grito de Munch (con lo que vale económicamente, nunca me ha gustado, y supongo se me pondrá a parir por ello), o varias obras de Tapies (tanta cruz que me siento un Cristo), Miró, lo siento mucho, pero Cataluña ha tirado siempre mucho hacia sí, y desde que poco más que encumbraron el Cobi de Mariscal (para mí un mal comiquero de los 80), no he entendido ni gustado las obras ni precios desorbitados de estos 3 (alguna hay, pero vamos, … me quedo con Dalí). Cada vez que veo  en las noticias al presidente Mas en el Palacio de la Generalitat con ese cuadro detrás …. brrrr, pero lo dicho … para gustos colores, pero muchas veces se va al valor económico de la obra por una cochina firma, no por el valor artístico real. Seguro que un estornudo sobre un folio de esta gente valdría una pasta a pesar de que contuviese un virus fatal. Así es el mercado del arte, con su prima de riesgo. Recuerdo una cagada, sí, una materia fecal sólida, mierda envasada en lata, conserva (si estaba esterilizada o no no lo recuerdo) por un artista llamado Manzoni, y que cobraría una pasta por esa obra de arte ¿¿???.

Dibujo: acuarela, Martín R., 2011

Que no me jodan, con lo de arte moderno se da cabida a todo. Puede que alguno de éstos haya sacado alguna que otra obra que pueda ser digna de llamarla obra de arte, pero luego parece que se dedican a lo mismo, a sacar tajada de la fama, como algunos otros de arte moderno, 4 borrones, una firma y ya está. Seré muy burro, pero para mí que toman mucho el pelo.

¿Qué tengo que hacer una exposición y sin obras? Nada, como uno tiene fama, 4 trazos o borrones y 2 cruces ya tenemos obra de arte. El autor siempre le verá su particular significado. Joder, en eso me ha venido a la memoria otro autor:  los chimpancés, hastapintan mejor, y en el caso del chimpancé Congo, defendida su arte por nada más y nada menos que Picasso.

Recuerdo una exposición hace años en Ourense, en el Hotel San Martín, de no sé quien semifamoso, y mirando uno de los cuadros oí a una persona en un grupo que comentaba el significado del búho en las obras (un crítico especializado, supongo), en relación a la psicología del autor, ¡leches! Era verdad, en cada cuadro había un búho, más o menos evidente.  Luego estaba frente a otro (en el fondo me gustaban) y había 2 personas, una era una autoridad del Concello y la otra el autor. El autor explicaba a su interlocutor el por qué ponía un búho. Bufff, no tenía nada que ver con lo que oí momentos antes.

Pintura: obra del chimpancé Congo.

En otra exposición, como 30 cuadros, cuyo motivo era una especie de montaña, con una luna a un lado. Todos iguales salvo la combinación de colores. No, si el artista se mató trabajando.

Otro: Un tremendo lienzo en una sala del Princesa Sofía (Madrid). Como 2 metros de alto, fondo blanco níveo y una línea vertical negra que se engrosaba un pelín hacia el centro del cuadro. Otro artista que no se mató trabajando.  Y la gente miraba flipando. Ya ni recuerdo al autor. Estas cosas me ponen enfermo.

Otro: la proyección de la palabra Manhattan sobre una pared a través de un proyector de diapositivas, ¡toda una pared para un fotograma! de apenas 30 cm. No si llamar la atención la llama pero arte ….

Otro: un cubo usado de pintura de  15 l del que salían 3 rollos de papel higiénico manteniendo una distancia de 120º ¿¿¿¿¿???? ¿no hubiese quedado mejor un orinal antiguo, o una taza de Roca, o una caracola, o una calavera, o un ataúd, o ya puestos un boquete en el suelo de la sala???

Esto es arte moderno. Hay que joderse. No, si la culpa es nuestra (de muchos ignorantes como yo, no hablo de los que entiendan, por Dios, que no se molesten en ponerme a parir que lo hago yo sólo), por burros, por no entender el arte moderno. Es una línea que no tiene fronteras ni fin.

Y ya por arte  moderno, viva la sra. Cecilia, un nuevo y fresco estilo. Seguro que Tapies, o Miró estarían envidiosos. Y no veas la repercusión social y cultural. Gracias a este Ecce homo, puede que valorice mejor su obra Dña. Cecilia. Ya se irán frotando las manos quienes posean alguna pintura de esta humilde señora. Ya rondarán buitres, y a la espera de su deceso, que la obras así valen más. Pues que esté ahí por muchos años.  Pienso en el pobre artista de las cuevas de Altamira, lo que supondría en aquella época su modernismo.

Y para terminar, una “obra moderna” de mi hijo (5 años por aquellas), no entiende de estilos pero ahí está, moderna, moderna, sin influencia de ningún tipo. Recuerdo me dijo: “dibújame un dragón”, así lo hice a lápiz y él terminó la faena a acuarela, con toques de purpurina. ¿Quién discute no es arte moderno? por algo estamos emparentados con el chimpancé y no con los burros, aunque a veces ...

 

Dibujo: acuarela, Martín R., 2011

EL POBRE EGOCENTRICO

Este domingo, en un especial que acompañaba a la Voz de Galicia, vuelven con la tristeza del “pobre” Ronaldo, y mira que machacaron por la semana. Ni me moleste en leerla, ¿para qué? Sé que para criticar habría que mamarse el contenido, pero en el fondo para mí no es de ningún bien social, mental o cultural perder el tiempo con la lectura del pesar de este “pobre” hombre. En el fondo no es más que el morbillo que representa un tipo famoso, famosillo o conocido.

Fuente: http://www.laopinion.com/cristiano_ronaldo_real_madrid_manchester_united

¿Por qué está triste?¿por qué ya no es el machote de antes con su señora?¿por qué no mete más goles de los que quisiera?¿por qué no puede salvar a los niños pobres del mundo mundial?¿por qué no tiene la gloria que representan otros del eterno equipo rival?¿por qué los periodistas no le entrevistan?¿por qué Mou acapara más tele que él?¿ por qué se valoriza más a otros del mismo equipo?¿por qué no es el capitán? ….

A quién coño le importa. A mí no. La culpa es de lo que le prestan atención, y de ciertos periodistas o editores, que se van a lo seguro.

 Recordé yo a otros pobres, no los de los 400 euros, ni los que buscan en la basura. Me acordé de uno que sí podría tener algo que comer pero su vida debía ser pobre en entusiasmo y ganas de vivir, y su cuerpo, biológicamente, ya no estaría adaptado para sobrevivir a esta crisis. Y de estos no recalcan las noticias. No tiene morbo, era un desconocido, pero debe haber tantos en la misma situación. Me refiero a un anciano de 74 años de Barcelona.

“Un anciano de 74 años mata a su hijo discapacitado y después se suicida”

No sé si se habrá divulgado la misiva a estas alturas, pero si lo pensamos, el recorte bestial de este Gobierno en materia social, deja desamparados a gente  realmente necesitada, que ante la impotencia de poder llevar a cabo la continuidad de su prole, ha decidido cortar por lo sano, y me imagino que por amor. Posiblemente no estuviese capacitado mental y físicamente para ayudar a su hijo en su limpieza, alimentación …  , peor ante la pérdida de su mujer, y si el Estado o Autonomía no te ayuda, te obvia ¿qué puede esperar de éstos hacia su hijo, cuando él desaparezca?

Esto sí es triste y pobre. No lo del mamonazo portugués que parece un niñato llorica. No está triste. Está agilipollado por la fama y su egocentrismo, y a saber donde pagará sus impuestos.

Lo del anciano es penoso, penoso para el país y para los que nos representan. Ronaldo no da pena, es de pena. A ver si Hollande actuando en sentido contrario a lo que se realiza aquí, demuestra que la cosa se mejora, porque es para darle de hostias a unos cuantos.

Por cierto, cuando se anunciaron los recortes hace pocos meses, incluida la Casa real, a Defensa también se le recortaba, pero mal debe ir la trastienda cuando a lo tonto se conoce que esta semana pasada se le ha aumentado  un 28%. ¡¡¡¡¡Tócatelos!!!!! Ya que estamos en crisis que se dejen de leches y traigan para el territorio a todo ese despliegue militar que tienen repartido por el mundo, que gasta pasta. Hay otras deudas que saldar antes que éstas.

OLVIDO DE PAIS

Aquí, España, a la gente se le va la pinza. Y más cuando son politiquillos de cutre estampa los que opinan. Ando liado, mucho chollo, … pero me molesto en ofrecer un apoyo a la concejala Olvido.

Desde ayer la web ardía con el vídeo de la Concejala de Yebenes, erótico se le definía. Tuve oportunidad de ver el vídeo (8:30 am), a estas horas difícil, ahí anda la censura y mesura.

No es para tanto. Desde un punto de vista masculino, hombre, la señora está muy bien, pinta muy bien, bien colocadas sus bellas partes, y que no es una jovencita. En la imagen se la ve como sentada (¿sobre alguien?) en una cama, en posición dominante, y solo se le ve con un ligero movimiento y leeeeeeeento vertical y con el brazo derecho moviéndose suavemente, ¿haciendo qué? A imaginar. Eso es todo.

Desde un punto de vista social, hay de todo. Mientras desayunaba, en esos programas rosa (no puedo cambiar, es la hora de la señora), los del pueblo que criticaban mal a esta señora eran precisamente las de su edad. Envidia. Las señoras mayores la defendían, curiosamente, que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo, y los señores, … hummm, la mayoría contentos. Seguro que el PSOE aumentará de votantes en Yebenes. No hay mejor promoción para el pueblo tras el famoso Ecce Homo de este agosto.

En el plano político, … bufff, era de esperar lo de siempre. El partido contrario recalcando que dimita (no entiendo por qué ha dimitir) Menuda vergüenza de imagen del país después del Ecce homo o Gordillo, y curioso no se le dé importancia al diputado PP de Ourense Collarte que las “pasa canutas” el pobrecillo, pocas luces de este diputado, eso sí, obediente al partido no cabe duda, sólo va a levantar el dedo. O peor todavía, hay cosas que si dan más “noxo” en esas filas políticas que un cuerpo semidesnudo.

Porque en el plano personal, esta señora puede hacer lo que le dé la gana en su privacidad, y a quien hay que perseguir, criticar o martirizar es al chorizo que colgó las imágenes (o bien agradecérselo). ¿Tan malo es echar un polvo?. ¿Y con su marido?, coño, que ha sido en su vida privada, y lo ha grabado como cuando uno se graba haciendo el gilipollas en la playa comiendo un cacho tortilla, para su disfrute particular, que esto no son los UEA o EEUU. Lo de Clinton fue peor y ahí sigue. Aquí habría que dimitir por joder a un pueblo soberano, por mentir en el plano social, por despilfarrar pasta, por apoyar a chorizos (banca), … eso sí son motivos. Eso sí es motivo de olvido mental para algunos, por lo que se ve, y de hecho, una vergüenza, no lo de esta señora, sea del PSOE, IU o PP (porque las palabras de la Sra. Fabra en pleno trabajo fueron peores que la señora Olvido, que no se olviden).

Sra Olvido, no dimita, si no es por motivos profesionales por una mala gestión, malversación o cualquier otra cuestión administrativa que sí dé vergüenza social. Lo suyo es de olé, envidia para otras, vergüenza para otros políticos que no denuncian sin embargo otras tropelías más graves de sus acólitos (chorizos legales), y en el fondo no es más que verla como a otras muchas buenas mozas en top-less por la playa. Ni más ni menos.

Seguramente hoy a nivel noticias, será un tema para todas las cadenas. Y mira que hay noticias mucho más interesantes, pero yo hasta he caído en ello. Me pueden las buenas mozas. Gracias por alegrar a muchos en su rutina laboral. Porque en el fondo estamos en un país para olvidar gracias a esos críticos (malos).