MUXIA: CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO.

Menudo despropósito. La Xunta anuncia a bombo y platillo su desembolso inmediato de 800.000 euros (que es la cantidad estimada de pérdidas) para arreglar la Iglesia de Muxía, recientemente partida por un rayo. Y no parece ser, a priori, que la idea de ayuda haya surgido de la propia institución, si no más bien una respuesta rápida de ayuda de la Xunta. ¿Por qué? Por el Patrimonio cultural en principio, pero a fecha actual yo creo y consta así por otros temas, que desconocemos el verdadero patrimonio cultural de la Iglesia, y qué es lo que abarca.

En los medios de comunicación ha salido que parece ser que hay un seguro que podría desembolsar 500.000 €. ¿Tiene sentido este aporte de la Xunta? Puede que no parezca mucho, pero en Galicia con la de parados que hay, gente que le cuesta llegar a fin de mes, la congelación si no “deceso” de sueldos, la inminente subida de luz, etc … ese dinero bien podría dirigirse hacia ayudas a estos sectores, y no a la Iglesia. Y en caso similares, conozco alguna PIME de la de base, que ha sufrido algún cortocircuito con la pérdida que supone en varios aspectos socioeconómicos para el país, que por desgracia a lo mejor ni puede pagar un seguro y la Xunta ni se ha presentado o simplemente no procede ante cualquier solicitud de ayuda. Triste. Esa empresa en votos puede que sea poco rentable (3-4) y se entenderá que es mejor no invertir, otra cosa es Muxía, centro de peregrinación, que puede arrastrar más votos y de paso darle así una colleja al alcalde del PSOE, que seguro este ha sido el motivo por el cual el Suprema ha descargado su ira.

Tiene pinta de cansado, por el peso de culpa o del oro?????? (fuente El Mundo).

Es obvio que no debo ser un buen cristiano, pero ver a Rouco Varela, y otros patriarcas con sus colgantes dorados o plateados (que deben de pesar), saber que la Iglesia ni se enteró, echó en falta o no quiso dar a conocer de los 2 millones que poco a poco le fue birlando aquel patoso electricista (el que mango el Códice Calixtino), es indicativo de que la Iglesia sí tiene pasta de sobra para arreglar tal minucia y si no, que lo hagan los feligreses. Y sí, debieran ser los feligreses los que sustentaran cualquier tipo de religión y no un Gobierno. Pero éste, el Autonómico, como el Estatal, han demostrado estos últimos meses rendir demasiado pleitesía a este ente religioso. Demasiado para mi gusto.

Pero si fuese buen cristiano, el fenómeno de la caída del rayo (a menos que la Guardia Civil diga lo contrario) hay que verlo como algo natural, divino y como se suele decir por estas tierras, como cuando uno se muere, y ya dicho por los pastores de la Iglesia, “Dios lo quiso así”. O “lo castigó” pero ¿a quién? ¿A la Iglesia conservadora, por no decir medieval (otra cosa es este nuevo Papa, hasta que cae bien) por no ayudar a sus feligreses?¿al párroco?¿al pueblo de Muxía?¿a esa Virgen en concreto?¿qué mal ocultan a los ojos del supremo? Supongo que siendo uno un fiel, de esta organización, habría que acatar tal designio.

Por tanto, que apoquine la propia Iglesia, o el seguro, si es que es verdad lo tiene, o los feligreses como se viene anunciando (chapó por ellos), pero no la Xunta, cuando hay otras necesidades prioritarias. Estoy esperando ver detalles similares por menos valía económica, ayudando a familias a punto de ser desahuciadas, por ejemplo, o pequeñas PIME´s. Pero no, ese es otro cantar. Los caminos del Señor son impredecibles.

Crisis Mineralógica

JJ, uno de mis lectores ... digamos que habituales, si no el único, a raíz del tema anterior me ha hecho pensar sobre la crisis en el mundo, y en concreto en el de coleccionismo de minerales. La del mundo ya la vengo pensando y padeciendo desde hace más de 2 años, y cada vez que observo mi alrededor, veo o leo noticias, me dan tanto asco esta panda de cínicos políticos que me pongo enfermo (y tal como están las cosas en Sanidad, uno no está para ponerse malito), y a saber, cuando con la nueva Ley de Seguridad del Sr. Ministro de Interior de este triste país, hasta los que protesten a través de la red podremos ser considerados terroristas cibernéticos.

Y ahi tenemos al Sr. José Miguel Benito, que hala, "me voy del PP y me paso a la empresa privada que me debe favores", o la chulería mostrada por el Sr Montoro por su verborrea hacia los sociatas de su casa, o que él debe entender como sus dominios. Ayyyy, ... ¿para cuando la Ciencia aportará ese virus anticorruptus?.

Es más de lo mismo, y no voy a seguir. Me paso a la crisis mineralógica, que creo sí existe, como efecto directo de la crisis general que padecemos, como otras tantas. ¿Por qué?, no he realizado ningún estudio cientifico ni tratamiento estadístico para sacar conclusiones, pero a raíz de MinerVigo 2013, algo malo pasa, hay fuga de expositores (que también de personas de este país, "movilidad exterior" que dice alguna), (parece ser que) las ventas no fueron las esperadas y que van a menos, los clientes aumentan su crisis económica particular, hay menos pasta y la prole come, y viste, y estudia, y enferma, y las navidades están ahí, y uno decide recortar en las chuminadas, entre ellas parte de sus vicios o aficiones. No queda otra. Yo he recortado mi inversión en minerales, y mucho, he recortado en mis análisis, y quizás donde más, una de las más interesantes para mí. La cosa está jodida. Y los minerales ... por la nubes.

Delatar hoy un yacimiento tanto a nivel público (red) como a particulares buitreros, es dar de comer a otros en estos tiempos, cuando el descubridor se pudo aprovechar de su esfuerzo. Ha ocurrido en el pasado con varios ejemplos aún visibles por la red, lo cual ha hecho más prudente a muchos, y por lo que observó, esta prudencia o silencio se incrementa en estos tiempos.

En el fondo, ello conlleva no sólo a una merma en el comercio de minerales españoles por cauces tradicionales (tiendas, ferias) y la gente se tira a la Red, con precios más económicos. Conozco a alguno que criticaba esta "metodología" pero al final también ha caído. Y yo no lo veo mal, no lo practico, pero lo comprendo, aunque supongo que a los tradicionales comerciantes no les hará gracia. Alguno me comentó esto a modo de queja. Normal, si por una caja de varias piezas le paga 4 perras, que luego se asusta por el precio de venta al público de una pieza, esas mismas piezas puede venderlas directamente en la red a módico precio de salida y ganar x10.

Pero ello también afecta a nivel científico, en su divulgación. La gente cree que poner nombre a un mineral es como comprar una gominola. Y los análisis, bien hechos, son una pasta. No hay inversión en I+D, Ciencia o Educación y el conocimiento no se genera, ni se piensa lo suficiente, y con el tiempo quién sabe si se perderá. Ahora se tira mucho de pegar un lenguetazo a un mineral, es tal cosa y a venderlo. Es la crisis, y hay que comer. Todo tiene sus inconvenientes.

Cada uno que aguante su vela o pena. En los foros de la red parece que también la cosa está crítica (que yo no "certifico", ya que no los sigo), me dijo un amigo que están acabando en "clubs de amiguetes", y puede que tenga razón. Pero vamos, que algo raro está pasando.

Yo la verdad, que tras las críticas "constructivas" de Anónimo en el tema de la Clinoptilolita este agosto, como para que al final pase de comentar algo de minerales, no vaya a citar un mineral de interés y al no desvelar el lugar, se me aplique la Ley de Seguridad del Sr. Jorge Fernández o alguna nueva Ley de Economía del Sr. de Guindos. Por lo que crisis a crisis, uno está crítico. Y calladito mejor. Al menos a ver que pasa dentro de 2 años.

MINERVIGO 2013

Aunque con casi un mes de retraso, haré una breve crónica de lo que ha sido este año mis impresiones de MinerVigo 2013. La verdad que no ando animado, pero un colega ha mostrado su disgusto de no poder cotillear lo acontecido por aquí desde la lejanía. Pensé que con el auge de forofos de la red y de los minerales, alguien se animaría a ello. Pero no. Así que me he decidido a este microrelato, y satisfacer al cotilla y ya de paso a otros, para no repetirme. Como siempre, impresiones desde mi punto de vista, que no tienen porque reflejar la realidad. Esta feria se realizó como siempre en torno a la fecha del 12 de octubre, en la estación marítima. Y como no quedé con nadie, en relaciones sociales, la cosa fue muy pobre, más que pobre nula al presentarme el jueves por la tarde.

Foto: Cerusita y Malaquita, Aouli, Marruecos. Foto y colección Litolander 

 Pude apreciar que han desaparecido algunos expositores, entre ellos el portugués Gomes, al que realmente he echado de menos, pues siempre traía cosas interesantes del país vecino. Ya lo había anunciado el año pasado. Una pena; agradable persona además. Se notaba que faltaba alguno más, posiblemente no eran comerciantes de mi interés, pues no llego a hacerme una imagen de ellos, pero era evidente por la falta de superficie cubierta con respecto al año anterior. Destacar eso sí, cubriendo estas faltas, un stand muy rico en fósiles al fondo de la sala, majos por cierto, pero no era de mi interés … en esta ocasión. A su lado, un joven del Norte de España que traía espectaculares piezas de fluorita asturiana, y a buen precio. Recuerdo una pieza violeta-azulada, de un único cristal casi transparente de unos casi 8-9 cm de aristas biseladas, a su través se podría observar mi dedo, pero como siempre, hago una ronda general y luego me voy parando en aquello que me interesó en la primera vuelta. Lástima; la pieza desapareció, ¡¡¡y la quería!!! 30 eurillos, y eso que en la primera vuelta escuché a una paisana decir que era cara. ¿Esta Sra. no había visto a otros stands?¿no curiosea por la web?? Aquello era una ganga, así como otras piezas, pero de colores o tamaños que ya tenía. En fin. Tiene que haber de todo en esta tierra. A su lado, repetía Alejandro con piezas majas y económicas del país vecino (Marruecos), al que le pillé unas Cerusitas de Mibladen sobre baritina, amén de tener una curiosas piezas, que sin ser de museo, poseen cristales de buena calidad, entre ellos Malaquitas pseudomorfas de Azurita, prismas de Cerusita sobre Malaquita de Aouli, Vanadinitas, Wulfenitas, Eritrinas, Chabacitas, Prehnitas, Schorlomitas, Calcitas cobaltíferas, Roselitas, Skutteruditas, ….



Otra novedad fue la presencia de J. Ramón Pastor (Trencapedres) con abundante material de Alicante y piezas bonitas como Galena y Siderita de la Corta de San Valentín (Murcia), agregados en forma de bolas de Baritina (Lorca, Murcia), y cristales azules de Altura (Castellón).

Foto:cuarzo azul, Castellón. Col. y foto Litolander.

Se mantenía este año el stand de Kucera, majas piezas de fósiles y minerales pero no de mi interés en esta ocasión. Ahora no recuerdo las especies más destacadas, al igual que con otros; el tiempo disponible era escaso, así que a prisas andaba. Como siempre, una parada obligatoria a las curiosidades, ofertas y verdaderas maravillas ocultas que ofrecían Eduardo de Madrid, en este caso unas majas Brookitas de Pakistán, Stephanitas de Porco (Bolivia) o Fluorapatito violeta de Queiriga (Portugal), Antonio Alvarez donde “recuperé” una pieza maja y rica en Scheelita sobre cuarzo de la mina Yaogangxian (Hunan, China), Glauberita de Ciempozuelos (Madrid) y una de grupos de Cerusita prismática sobre goethita de Corta San Valentín (Murcia). Otro que no falla, Carlos de Zona Minera (como siempre con las cajitas o urnas, que no pueden faltar en estas visitas) con unas majas piezas de Esfarelita Marmatita de la mina Malaespera (Bilbao, Vizcaya) en paragénesis con Dolomita, Siderita, Cuarzo hialino, Calcopirita y Galena, y Magnetita de Potosí (Bolivia).

Foto: Brookita, Kharan, Pakistan. Foto y colección Litolander.

Este año, separados en la distancia, se hallaba Casimiro de Zona Minera y Marcos, con majas piezas de Calcopirita entre cuarzo, con buen brillo, de la mina San Finx (Lousame, A Coruña). A la entrada del recinto, Manuel de Torres, como siempre con piezas interesantes, especialmente hacia lo español. En este caso, Pseudomalaquita y Reichenbachita de la mina El Novillero (Cheles, Badajoz), Djurleita de Las Cruces (Sevilla) y cristales beige de Circón con Uranocircita de la mina Diéresis (Córdoba). Para finalizar, una pieza rica en cristales de Fergusonita-Y, acompañando a Parisita-Ce y Aegirina sobre Microclina de Monte Malosa (Malawi). Cierto furor creó la venta de piezas de su colección particular (eso me comentó mi primo, que yo no lo viví). A nivel micromount, piezas curiosas y raras, como siempre. Evidentemente había muchas más piezas de interés en estos y otros comerciantes, comentó lo que a mí me gustó, pero la economía está por los suelos, y en otros casos, había piezas majas pero que uno ya posee y el espacio no da para réplicas o tamaños grandes. Si bien, ciertos comerciantes anunciaban que posiblemente no volviesen para el 2014, no sé si las ventas no fueron las esperadas o que la cosa realmente no cubre gastos. A saber, yo tampoco contaba ir este año, y en fin, allí me presenté. Pero como va avanzando año tras año, la cosa no es para echar cohetes. Y como en los últimos años, que no falte la bisutería, seguramente sin este tipo de artículos, muchas ferias ni se podrían realizar y los coleccionistas las tendríamos canutas en conseguir algo. Pero como no tenía intención alguna de realizar crónicas, ni tomé fotos del evento ni curioseé sobre novedades entre los diferentes stands. Lo siento.

Virus, temblad ante la clinoptilolita (parte II)

Este post es la respuesta, que por extensión no puedo responder a Anónimo en el tema original referente a la clinoptilolita o Zeolita-AV, con el mismo título en septiembre de 2012

Estimado, Anónimo

Ante todo gracias por tu amable comentario, y perdona el retraso en la respuesta, pero en estos días, uno, que no es esclavo de las tecnologías, no sigue sus correos al día,  no hay más que ver las fechas de los post, que se puede decir que lo tengo olvidado, pues otros temas personales requieren más mi atención, que por ganas …. Este blog empezó como un experimento a partir de una charla en una mesa entre colegas (que ahora no viene a cuento), pero he ido perdiendo quizás algo de interés, cosa que ya reconocí en algún tema, y no pretende enseñar a nadie, para eso hay otros foros o blogs o webs especializados, sólo suelto mi rollo, y obviamente no pretendo que todos compartan mis ideas.

Y como me recuerdas lo de Ciencia, cierto que estoy desanimado, ¿quién no en este país? hay muchos, no sólo yo, entre ellos algunos funcionarios (que yo no soy), realmente preocupados, y a  otros funcionarios la Ciencia les importa tres pitos y ahí están, por el sueldo, tal cual. La excusa, la crisis, “no hay pasta … no investigo,” o “si no tengo negritos … no curro en investigación y me limito a mis clases”. Triste pero así es, y eso sí debiera ser denunciado a la Ministra de Trabajo Bañez, tiene más delito que un pobre desgraciado en paro que cobra 3 mierdas de euro y sólo intenta sobrevivir ganándose con algún extra veraniego. Hay cosas peores a perseguir, más cuando son los de arriba los pecadores. Desconozco las estadísticas, que es especialidad de otros, pero cuando se gana en B, es difícil. En fin, ahí está la respuesta muchas veces en los medios de comunicación y en la calle, pero quizás no estés al tanto, como otros quizás. Mira a la Lagarde (FMI), que aconseja bajar el sueldo en España para aumentar el consumo, cuando la muy cabrona se lo subió hace casi un año, pagada para dar consejos de esta índole, Brrrrrrr, como los consejeros de las grandes empresas que cotizan en Bies a pesar de habar bajado ingresos. Ya les vale, pero se ve que no se enteran que desde hace más de un año el consumo en este país va a la baja. Quizás a ti te vaya bien en ese aspecto, me alegro por ti, Anónimo. Otros no corremos esa suerte y estamos pelín desanimados, que le vamos a hacer.

En la empresa privada, lo desconozco en general, no sé como irán los ánimos, pero algunos en particular, la verdad no es que estén para echar cohetes. Cuando no cierran empresas o se van al extranjero. Como para seguir animado en este país.

Respecto a lo de “socarrón gallego” ¿qué hay de malo?¿pretendes ofender con ello? de ser gallego estoy muy orgulloso, y no todos los gallegos tienen mi carácter, y me gusta el humor,  el humor negro también, pero en mi caso, no pretendo ir de divo, de entendido, o de “cultureta”, soy un individuo que me preocupa el mundo que me rodea, y si quisiera hacer una revisión “estupenda” de la clinoptilolita, o simplemente humilde, lo haría en otro sitio, en una revista especializada, no aquí, que reconozco es un cajón desastre. Aquí sólo muestro una noticia que circuló por la web, la cual uso NO para menospreciar al pobre mineral, natural o sintético, de hecho si lees hasta el final, verás que reconozco las virtudes o propiedades a él asociadas y que obviamente se hallan en la literatura científica, la cual ya leí en su momento, no toda, es cierto, que yo de esto no vivo, y el que quiera una revisión exhaustiva o síntesis de la clinoptilolita que se lo curre. Si ves alguna otra entrada de minerales, verás que hago citas, aunque no las indico adrede, como sería ideal en una revista científica, e insisto en que mi blog no pretende serlo. Por cierto, gracias por mencionármela en inglés, no había caído en ello, ¡mecachis!!.

Lo dicho, indico una noticia que me llama la atención por sensacionalista ¿”remedio contra todos los virus”?, la gente no científica lee entre comillas “matar virus”, más después de ver el simpático vídeo; simplemente acojonante. En ese tipo de clientes se centran estas noticias, ¿me podrías, dentro de mi mala “cabida intelectual”, ofrecer referencias al respecto de cómo su ingesta eliminará todos mis virus corporales?¿como limpia  mi sangre o sistema linfático?¿se introduce sólo vía digestiva como los asiáticos, inyectado en el sistema circulatorio (una animalada, lo sé) o se procede a una diálisis (carillo ¿no? para ser de rutina)?¿qué es eso de “PRECISAMENTE MUCHOS VIRUS […]  PROVIENEN DE LA INTOXICACION POR METALES …”?¿compensa el coste su consumo? Vamos, que por lo que he visto, mi sentido común sigue la línea de la FDA.

De sus otras propiedades, las demostradas científicamente (sobre todo en animales), ya estoy al tanto, incluso las que le atribuyen efectos anticáncer al retener determinadas sustancias, y la verdad, si es para injerir, ya la Naturaleza nos ha dado la fibra alimentaria, polifenoles así como otras sustancias, abundantes en determinados alimentos que además aportan otras cosillas necesarias, no veas lo que aportan ciertos extractos de ajo, romero, etc., y si es para filtrar aguas, por ejemplo, junto con carbón activo y algunas resinas de intercambio, yo uso zeolita (y bentonita, arcilla, lo sé) en mi acuario en ocasiones, de SIGMA, para más datos. Ceolitas chic, y la verdad, por su coste no compensa a modo particular.

La mayoría de la gente que circula por la web, la gente corriente, normal, no científica, buscando ciertos temas, es raro que tenga acceso a estas revistas científicas para solventar su curiosidad, a menos que tengas acceso desde una universidad, por ejemplo, o tendrás que pagar por su suscripción, además en inglés, que la verdad es una pasta para que sólo te interesen 3 artículos al año, y de gastársela, con suerte se la gastarán ocasionalmente en un Muy Interesante, Mundo Científico o Cómo Funciona, y no en Food Control, Journal of Food Science, etc., pero lo habitual será en El País, El Mundo, el Hola o el Marca, y lo poco que se resalte con Ciencia (lo más asombroso, espeluznante, sensacionalista) a veces hay algún error, que no digo sea de los científicos, simplemente puede ser del que escribe la columna, que creo que es lo que le ha pasado aquí, con esta señorita de Haro, que se ha liado algo o ha sido instruida en ello, a saber. Y es hacia donde dirijo mi post.

Luego uso la noticia para dar entrada a mi otra pasión, lo minerales en plan coleccionismo, poniendo algunos de mi colección, nada más, no pretendo incrementar el intelecto de la peña a base de mi colección. Y comento de paso el caso real y reciente de mi cuñado con el exceso de fibra y el hierro en su dieta, que es extrapolable al caso de la ceolita. ¿La fibra alimentaria es buena? SI, ¿un exceso de la misma es buena? NO, ¿el agua es buena? Si, pero un exceso al día tampoco es bueno, lo mismo se aplicaría al azúcar (glucosa), y el mismo pescado, que algunos por estudios científicos generalizan, es malo por su contenido en mercurio, pero pescados hay muchos y el contenido de mercurio depende de la especie, la zona de captura, … y en esa contra generalizada también hay muchos estudios científicos a su favor. Por esa línea no me aclaras nada. Una cosa es la clinoptilolita y otra generalizar a ceolitas, no todas son sanas. En el caso de la primera, y según para qué, en condiciones controladas ¿es buena? sí, ¿un exceso? seguramente no, como la fibra. Por ejemplo: C. Colella (2010) A critical reconsideration of biomedical and veterinary applications of natural zeolites.

Hay que ser honesto, y decir lo bueno, sí, pero indicar también la parte mala, que los comerciales suelen evitar, como cualquier otro medicamento milagro.

En esta noticia de Yahoo, que como dije fue lo que llamó la atención a mi mujer (si no, ni me hubiese enterado), me centré en su titular, impactante para unos en un sentido y en mi caso por esa alucinante “propiedad”. Además poco dice cómo y dónde afecta a los virus y sólo suelta una retahíla de componentes tóxicos, pero por lo que leí, tiene especial apetencia por el plomo, y para otros metales son más eficaces otros productos minerales. Y lo cierto es que tal y como se redacta no se indica quienes afirman tal cosa (no cita la fuente científica, o empresarial; creo que debiera ser una parte fundamental para un periodista a la hora de realizar su trabajo, aunque viendo el vídeo o buscando el nombre comercial se soluciona), cosa en la que no cae la mayoría de la gente, y muchos se creen lo que leen en la web e interpretan a su manera, quizás por culpa del periodista que la escribió. No pretendo ni pretendí en su momento seguir una investigación para dar con la fuente habiendo otras cosas mucho más interesantes en mi vida. Me preocupa como se dan ciertas noticias y como se vende el producto, sin prescripción médica, que es como debiera ser y no tomárselo como hacen los culturistas con sus potingues en tiendas “especializadas” o a través de la web, que es lo que me da miedo, y luego pasa lo que pasa. La mayoría de la gente no ve la letra pequeña, cuando la hay, que es como se indica lo malo o contraindicaciones, pero para cuando eso ocurra el cliente ya habrá gastado su dinero, y no se suele hacer con su publicidad.

A mis alumnos, cuando les daba la clase de bibliografía en mi campo, ya les indicaba que tienen las herramientas digitales en su propia universidad, donde una buena estrategia de búsqueda les facilita en segundos el trabajo que antaño se hacía durante días a mano con el Current Contents o Biological Abstracts;  y que no hay que irse a Wikipedia u otras webs sin conocer su credibilidad o fiabilidad. Wikipedia también contiene sus errores y les pongo ejemplos, en mi campo. Y los trabajos publicados, incluso en alguna revista de tu preferida Elsevier, pueden ser más que criticados o rebatidas ciertas afirmaciones, ¿o no pasa esto? He leído trabajos de lo buenas que son las anchoas, un producto español de calidad, según lo que se estudie, claro, pero otros trabajos indican con relación a su proceso de elaboración ciertos niveles de aminas biógenas, productos tóxicos de la oxidación de los lípidos, su elevada tasa de sal, … y ya sólo con estos criterios sería suficiente para incinerarlas por algunos (también justificado en base a estos parámetros), pero dependerá de la ingesta, sensibilidad del individuo, etc., no es lo mismo un pinchito a la semana que liarse bocatas a diario.

No entiendo tu arrebato, pues le otorgo a la noticia credibilidad en lo relativo a metales pesados, por ejemplo, que se centra en los tóxicos, pero no dice nada de otros metales esenciales para el organismo (¿no interesa a los comerciales de ZEOLITE-AV?), a los cuales también les afecta como comprobé yo con el filtrado de agua de determinado proyecto hace pocos años. El que haya estudios científicos de esta ceolita a su favor, como en otros trabajos de diferente índole, son trabajos que se centran puntualmente en ciertos aspectos, pocos parámetros en un mismo trabajo de todos los mencionados, y en condiciones controladas.

El problema de este titular está en cómo se enfoca el tema, dónde y a quién se dirige, creando falsas expectativas en potenciales clientes que acuden a estos recursos como su última esperanza para curarse (no todos tienen la suerte de tener una formación académica como la tuya y discriminar la información); una cosa es que sea antitumoral, o anticancerígeno, pero cuando la enfermedad está implantada, realmente no creo que ayude mucho (prevenir no es curar) y mucho menos que mate o elimine virus (que es lo que yo critico), en tal caso, por esa capacidad de “filtrado”, que los retenga (retener no es matar) sí es posible en medios previos a su entrada en nuestro organismo, pero para cuando los virus ya dominan nuestro cuerpo ¿cómo los elimina o retiene la clinoptilolita? yo no lo he visto o leído. Si he encontrado un documento de la FDA (USA) de 2007, donde se le da un buen tirón de orejas a Zeohealth y sus ceolitas. Un documento interesante, corto y fácil de entender, qué más puedo decir yo al respecto (http://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/2007/ucm076433.htm ). Bien poco dice de la moralidad de esta empresa. También he leído (revistas científicas) que su aplicación vía digestiva se acopla a la mucosa, impidiendo la correcta absorción de otros nutrientes como vitaminas, por ejemplo, y cediendo aluminio y sílice a las células del sistema digestivo, ¿esto es bueno? Interesante este enlace, en contra y manteniendo dudas en humanos (http://www.cqs.com/zeolite.htm).

Si te ha molestado esta entrada, lo siento por ti, pero sólo “aclamas mi pobre intelecto”, no rebates o simplemente discutes con aportes al tema para desdecir, algo habitual en un artículo científico (ya que vas por esa línea) y a la que a mí me gustaría seguir. Soy humano y me equivoco,  reconozco cuando eso ocurre y acato. Mientras eso no ocurra, seguiré en mis trece. Y no me considero azote de nadie. Con tan maravillosa sustancia de amplio espectro a nivel farmacológico, es raro que hoy no esté divulgado y asentado en la Comunidad Sanitaria europea para tratar ciertos males en humanos como los que se anuncia, aunque sí es evidente con otras finalidades (ver Carretero y Pozo (2009) Clay and non-clay minerals in the pharmaceutical industry Part I. Excipients and medical applications

).. Si los americanos ya os dijeron que nanai a como se hacen las cosas (pues quiero entender que perteneces a Zeohealth o con intereses económicos en este producto), pasado un tiempo lo queréis colar ahora en Europa, encima como nuevo mineral ¿¿???, y si no va por los cauces estatales o legales, quizás lo logréis a través de varios canales de la Red, como ya he visto en Amazon y ¡hala! a tomárselo como si fuese azúcar. Esto ya ha pasado con otros productos milagrosos y su descontrol comercial o sanitario motiva su persecución. “Raro, raro, raro”, como decía cierto socarrón doctor gallego.