MUXIA: CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO.

Menudo despropósito. La Xunta anuncia a bombo y platillo su desembolso inmediato de 800.000 euros (que es la cantidad estimada de pérdidas) para arreglar la Iglesia de Muxía, recientemente partida por un rayo. Y no parece ser, a priori, que la idea de ayuda haya surgido de la propia institución, si no más bien una respuesta rápida de ayuda de la Xunta. ¿Por qué? Por el Patrimonio cultural en principio, pero a fecha actual yo creo y consta así por otros temas, que desconocemos el verdadero patrimonio cultural de la Iglesia, y qué es lo que abarca.

En los medios de comunicación ha salido que parece ser que hay un seguro que podría desembolsar 500.000 €. ¿Tiene sentido este aporte de la Xunta? Puede que no parezca mucho, pero en Galicia con la de parados que hay, gente que le cuesta llegar a fin de mes, la congelación si no “deceso” de sueldos, la inminente subida de luz, etc … ese dinero bien podría dirigirse hacia ayudas a estos sectores, y no a la Iglesia. Y en caso similares, conozco alguna PIME de la de base, que ha sufrido algún cortocircuito con la pérdida que supone en varios aspectos socioeconómicos para el país, que por desgracia a lo mejor ni puede pagar un seguro y la Xunta ni se ha presentado o simplemente no procede ante cualquier solicitud de ayuda. Triste. Esa empresa en votos puede que sea poco rentable (3-4) y se entenderá que es mejor no invertir, otra cosa es Muxía, centro de peregrinación, que puede arrastrar más votos y de paso darle así una colleja al alcalde del PSOE, que seguro este ha sido el motivo por el cual el Suprema ha descargado su ira.

Tiene pinta de cansado, por el peso de culpa o del oro?????? (fuente El Mundo).

Es obvio que no debo ser un buen cristiano, pero ver a Rouco Varela, y otros patriarcas con sus colgantes dorados o plateados (que deben de pesar), saber que la Iglesia ni se enteró, echó en falta o no quiso dar a conocer de los 2 millones que poco a poco le fue birlando aquel patoso electricista (el que mango el Códice Calixtino), es indicativo de que la Iglesia sí tiene pasta de sobra para arreglar tal minucia y si no, que lo hagan los feligreses. Y sí, debieran ser los feligreses los que sustentaran cualquier tipo de religión y no un Gobierno. Pero éste, el Autonómico, como el Estatal, han demostrado estos últimos meses rendir demasiado pleitesía a este ente religioso. Demasiado para mi gusto.

Pero si fuese buen cristiano, el fenómeno de la caída del rayo (a menos que la Guardia Civil diga lo contrario) hay que verlo como algo natural, divino y como se suele decir por estas tierras, como cuando uno se muere, y ya dicho por los pastores de la Iglesia, “Dios lo quiso así”. O “lo castigó” pero ¿a quién? ¿A la Iglesia conservadora, por no decir medieval (otra cosa es este nuevo Papa, hasta que cae bien) por no ayudar a sus feligreses?¿al párroco?¿al pueblo de Muxía?¿a esa Virgen en concreto?¿qué mal ocultan a los ojos del supremo? Supongo que siendo uno un fiel, de esta organización, habría que acatar tal designio.

Por tanto, que apoquine la propia Iglesia, o el seguro, si es que es verdad lo tiene, o los feligreses como se viene anunciando (chapó por ellos), pero no la Xunta, cuando hay otras necesidades prioritarias. Estoy esperando ver detalles similares por menos valía económica, ayudando a familias a punto de ser desahuciadas, por ejemplo, o pequeñas PIME´s. Pero no, ese es otro cantar. Los caminos del Señor son impredecibles.

Crisis Mineralógica

JJ, uno de mis lectores ... digamos que habituales, si no el único, a raíz del tema anterior me ha hecho pensar sobre la crisis en el mundo, y en concreto en el de coleccionismo de minerales. La del mundo ya la vengo pensando y padeciendo desde hace más de 2 años, y cada vez que observo mi alrededor, veo o leo noticias, me dan tanto asco esta panda de cínicos políticos que me pongo enfermo (y tal como están las cosas en Sanidad, uno no está para ponerse malito), y a saber, cuando con la nueva Ley de Seguridad del Sr. Ministro de Interior de este triste país, hasta los que protesten a través de la red podremos ser considerados terroristas cibernéticos.

Y ahi tenemos al Sr. José Miguel Benito, que hala, "me voy del PP y me paso a la empresa privada que me debe favores", o la chulería mostrada por el Sr Montoro por su verborrea hacia los sociatas de su casa, o que él debe entender como sus dominios. Ayyyy, ... ¿para cuando la Ciencia aportará ese virus anticorruptus?.

Es más de lo mismo, y no voy a seguir. Me paso a la crisis mineralógica, que creo sí existe, como efecto directo de la crisis general que padecemos, como otras tantas. ¿Por qué?, no he realizado ningún estudio cientifico ni tratamiento estadístico para sacar conclusiones, pero a raíz de MinerVigo 2013, algo malo pasa, hay fuga de expositores (que también de personas de este país, "movilidad exterior" que dice alguna), (parece ser que) las ventas no fueron las esperadas y que van a menos, los clientes aumentan su crisis económica particular, hay menos pasta y la prole come, y viste, y estudia, y enferma, y las navidades están ahí, y uno decide recortar en las chuminadas, entre ellas parte de sus vicios o aficiones. No queda otra. Yo he recortado mi inversión en minerales, y mucho, he recortado en mis análisis, y quizás donde más, una de las más interesantes para mí. La cosa está jodida. Y los minerales ... por la nubes.

Delatar hoy un yacimiento tanto a nivel público (red) como a particulares buitreros, es dar de comer a otros en estos tiempos, cuando el descubridor se pudo aprovechar de su esfuerzo. Ha ocurrido en el pasado con varios ejemplos aún visibles por la red, lo cual ha hecho más prudente a muchos, y por lo que observó, esta prudencia o silencio se incrementa en estos tiempos.

En el fondo, ello conlleva no sólo a una merma en el comercio de minerales españoles por cauces tradicionales (tiendas, ferias) y la gente se tira a la Red, con precios más económicos. Conozco a alguno que criticaba esta "metodología" pero al final también ha caído. Y yo no lo veo mal, no lo practico, pero lo comprendo, aunque supongo que a los tradicionales comerciantes no les hará gracia. Alguno me comentó esto a modo de queja. Normal, si por una caja de varias piezas le paga 4 perras, que luego se asusta por el precio de venta al público de una pieza, esas mismas piezas puede venderlas directamente en la red a módico precio de salida y ganar x10.

Pero ello también afecta a nivel científico, en su divulgación. La gente cree que poner nombre a un mineral es como comprar una gominola. Y los análisis, bien hechos, son una pasta. No hay inversión en I+D, Ciencia o Educación y el conocimiento no se genera, ni se piensa lo suficiente, y con el tiempo quién sabe si se perderá. Ahora se tira mucho de pegar un lenguetazo a un mineral, es tal cosa y a venderlo. Es la crisis, y hay que comer. Todo tiene sus inconvenientes.

Cada uno que aguante su vela o pena. En los foros de la red parece que también la cosa está crítica (que yo no "certifico", ya que no los sigo), me dijo un amigo que están acabando en "clubs de amiguetes", y puede que tenga razón. Pero vamos, que algo raro está pasando.

Yo la verdad, que tras las críticas "constructivas" de Anónimo en el tema de la Clinoptilolita este agosto, como para que al final pase de comentar algo de minerales, no vaya a citar un mineral de interés y al no desvelar el lugar, se me aplique la Ley de Seguridad del Sr. Jorge Fernández o alguna nueva Ley de Economía del Sr. de Guindos. Por lo que crisis a crisis, uno está crítico. Y calladito mejor. Al menos a ver que pasa dentro de 2 años.